|
|
北京媒體很多，按說是各有各的風格。但大概是因為編輯記者總是那幫子人的原故，總體風格大體一致，就是要好看。開頭舉重若輕，然后用詼諧風趣的語言講一個或幾個小故事，故事情節最好是一波三折或者要有點小韻味，然后用一句比較有意思的話結束。好了，這樣子一篇隨筆就搞定了。據說，中學時學的結構啊，中心思想啊，什么的這些在寫隨筆的時候都用得著。這整個就是八股胡扯嘛。
專欄的格調各各不同。據我的觀察還很有些地方特色，或者說圈子特色。
《三聯生活周刊》的生活圓桌據說已經辦成了一種格式，集聚了一批穩定寫手，吸引了一批流動寫手。圓桌不會給我太大的驚喜，比如激昂的思想、尖利到位的批評等等，但也不會讓我很失望，一點小小的情調，一點小小的生活哲理，一點悠閑，小生活的趣味飄蕩其中。據說三聯因為圓桌，作為一本社會文化新聞類的刊物，女性讀者占一半（未經考證，反正女性讀者很不少）。而其實女性買雜志的積極性遠比男性高。兩頁紙的內容起到這樣促進銷量的作用，挺劃算的呀。
一些報紙雜志，我看主要是一些報紙培養了一批京味專欄寫手。詼諧無病呻吟沒話找話以及抖包袱等等技巧被他們發揮到極致，究其主要原因大概是北京人處于天子腳下，見的世面太多，反而有想法沒辦法，只能找點小樂子，北京人所謂“貧”，給生活增加點樂趣，把女人哄樂了也就洗洗睡了，想太多，那太天真，沒用。所以他們文字的方向是用稿費頂著的一塊棉質花布，一個勁兒的往下垂。時間長了，難免不厭倦，但他們已經算是名家，厭倦了，編輯也會用他們的稿子。這種京味寫手骨子里的頹廢厭倦挺遭我反感的，我想這種作者想再有發展，根本不可能了，也只能就這樣憑著嫻熟的寫字技藝混混飯吃罷了。相比較而言，我當然比較喜歡真誠的，有理想，會沉浸在思維的樂趣中的作者。這兩者有時候并不能高度統一在一個人身上。但一個專欄寫手，只要占足其中一條，我覺得他寫的專欄也就可以看看了。我不看南方報業集團底下的報紙，聽說連岳的專欄不錯，看了一下他的博客。他就比較有理想，也有赤子之心，會認真做一些初步的思考，思考的時候完全沒有心理障礙。我想專欄并不是要下一個定論，那是社會學家的事。有一些只比沒有經過思索的大眾聰明一點點的想法，我看也就夠了。
專欄吸引人的地方各各不同。
我喜歡李師江的隨筆，第一個感覺是痛快，你會發現文字的閱讀也能給你帶來快感，然后因為他的黑色幽默，（我不懂黑色幽默什么樣，好像是很沉重的詞，李師江給人的感覺又并沒有那么沉重。我對這個黑色幽默的解釋是用盡量原始的眼光來看待世界，帶來的哭笑不得的感覺。）他不是為了幽默而幽默。我喜歡幽默但不喜歡生硬的為了幽默而幽默的幽默。我曾被小寶的專欄吸引，是因為他的從容的思維的樂趣，給我的印象他并不說什么沉重的大題目，就是就著點小事用思維把他們聯起來。很有趣。連岳給我的印象就是真誠地用自己的眼睛去看，用自己的腦袋去思考，然后給你一篇專欄。苗煒給我的印象就是我上面說的小生活的樂趣和智慧，京味好看的地方我看也就在這里了。
不要小看這八股胡扯，這八股胡扯說起來很簡單，像我當初寫是很難的。像我第一篇大體符合八股胡扯的文章，足足改了五遍還多。編輯說你每句話單獨拉出來都還不錯，就是湊一塊兒，感覺不對。要幽默放松。你看看這個……給我發過來一個鏈接，某不知名寫手寫吃的。然后就改，往北京痞子八股胡扯的路子上改。五遍以后，一天過去了。其間我被整的時不時有想要暈過去的感覺。編輯被氣得時不時眥牙裂嘴一下子。終于等到編輯發話說，這個終于合理一些了。
然后又言，嗯？怎么“得的地”有錯別字？我半天才反應過來，感覺腿肚子一麻。問編輯，你是學中文的吧？要不語文考試肯定經常差不多得100分。他說，我不是學中文的，但是語文考試得100分是常事。我倒。我說，作文老師一般不會給100分吧？他說，就是經常得100分。
我無言。私底下還是懷疑他們語文試卷都是120分的卷子。
開始改“的地得“。很想找個人問問“地”和“的”有什么區別，但是一般的人恐怕不知道，知道的人恐怕太忙，不好意思拿這種小問題問人家。只好小心翼翼回過頭來問編輯，到底這兩個字有什么區別呀？
編輯大度地說，算了，我改吧。我終于暫時解放了。 看來看是一回事，寫是另一回事。偶而站著說話不腰疼一下還是很爽的。
|
|
|
【發表評論】【關閉窗口】
|
|