馮小剛對某報紙說：“我想抽你。”
某報紙發(fā)聲明“將保留使用法律手段維護自身權(quán)利”。
同事說：“這家報紙真無聊！”
某報紙打著“群眾愛看”的虛偽旗幟，編排了一個明星地圖，把許多明星的住址給曝光了，遭到指責(zé)以后，還恬著臉發(fā)聲明“將保留使用法律手段維護自身權(quán)利”，現(xiàn)在的媒體真是越來越無恥了,學(xué)香港媒體狗仔隊的德行也不看看自己活在什么地方。
雖然馮小剛的言論有點沖動，但是，這四個字卻充分表達了他的憤怒。有人認為，你當(dāng)明星就該讓大家娛樂。那就讓明星們都消失吧，到看看那些眼紅嘴讒的人要靠什么來打發(fā)自己無聊的日子。其實，這些人不過在為自己的紅眼病找個掩飾的借口。
雖然曝光明星們的住址從法律上說不是違法，就算是一個普通人，將其住址公布與眾一樣會遭到各種騷擾，這樣的做法當(dāng)然讓人氣憤。這相當(dāng)于把你的手機號碼登到電視上，隨便什么人都可以騷擾你。手機號碼可以換，但是誰能整天換地方住？在網(wǎng)絡(luò)如此發(fā)達的今天，隨便什么小報報道出來的東西，都可以作到全國人民上下皆知。有誰明確規(guī)定了明星的隱私就一定要公眾知道？我始終認為中國最亮的明星是中華人民共和國主席和其他大領(lǐng)導(dǎo)，那你知道他們家都住哪里嗎？報紙媒體你們怎么不報一報？而且，象馮小剛這樣的名人家庭地址被曝光，本身就危機了他們的人身安全，這就是為什么他如此憤怒的原因。即使是影迷追隨他們的偶像，也不用非追到家門口吧？導(dǎo)戲演戲是給大家看的，但生活是自己的，維護自己的生活隱私也是正當(dāng)?shù)摹?/SPAN>
有些報紙的評論明顯是在為本行業(yè)護短，說馮小剛不應(yīng)該在公眾場合下說這些話，有損名人形象，但就明星地圖這件事情卻避而不談，事情的本質(zhì)給忽略了，就象忽略了做人的良心一樣。現(xiàn)在又將專家搬出來說事，馮小剛助手說的不錯“現(xiàn)在誰還信專家呀？”，那些做藥品廣告的不都經(jīng)常說“專家”嗎？“專家”在人們的嘴里早已腐爛了，別用專家嚇唬人！
雖然，發(fā)布會上的記者被罵了，但是他應(yīng)該知道，馮小剛不是在罵他，是在罵他所代表的那家媒體，要找責(zé)任人，就回去找自己的領(lǐng)導(dǎo)吧。媒體在娛樂人們眼球的時候，除了考慮經(jīng)濟效益是不是還應(yīng)該想一想社會責(zé)任？報紙是人們生活中信息傳遞的重要載體，它的引導(dǎo)方向會對社會的審美意識產(chǎn)生影響，不管是政治，娛樂，社會等，只要是新聞，就應(yīng)該對社會的發(fā)展起積極的作用，而不是把人們帶到犄角旮旯里去。
所以，在娛樂媒體的道德底線上踹一腳是對的，別真把自己當(dāng)成了上帝。
