2023-06-18
牛樂耕
6月17日，江西工業職業技術學院“6·1”食品安全事件調查結果公布，聯合調查組經查判定，異物不是鴨脖，而是老鼠類嚙齒動物的頭部。歷時半月有余，“鼠鴨之爭”風波終于有了定論。調查結果一經公布，該事件再次成為輿論的焦點，網友們直言——“鼠頭”還是“鴨脖”，本不該這么難查！對此您怎么看？
媒體發聲
光明日報微博 2023-06-19
原本一個學校食堂的食品安全事件，何以引發全網關注，甚至要成立專項調查組？原本簡單的投訴，演變成這樣的規模，至少也說明學校的食品安全監督渠道不夠暢通，“小事”得不到解決，最后只能越滾越大、難以收拾。因此，處分相關責任人是必須的，同時舉一反三、機制改進也是必須。
人民網 2023-06-19
真相越問越明，真理越辯越清。保障食品安全之于行政部門，維護學生權益之于教育單位，都是天經地義的使命，也是不可懈怠的職責。無論實事求是還是求真務實，無論人民至上還是民生為本，只有首先成為刻印在靈魂深處的權力觀、政績觀、事業觀，才能成為指導工作、促進落實、推動發展的認識論、方法論、實踐論。力戒形式主義和官僚主義，杜絕傲慢亂為、任性胡為、攤手不為，任何時候我們都要毫不松懈、毫不留情。
中國新聞網 2023-06-19
食品安全大于天，鼠頭事件暴露了涉事學校和企業食品安全意識和監管措施存在的問題，鼠頭怎么會被做成菜，這讓人匪夷所思，細思恐極。必須對學校、涉事企業嚴厲追責，才能避免類似事件再次發生。這一事件也敲響了一個警鐘，當地監管部門相關責任人在沒有認真調查取證的情況下就作出“這是鴨脖”的錯誤結論，嚴重損害了公信力，為了不讓“指鼠頭為鴨脖”事件重演，相關方必須要吸取此次事件的教訓，在做出結論前一定要經過公開透明的調查，給出令人信服的證據和解釋，才能守住可貴的公信力。
北京晚報 2023-06-19
聯合調查組的迅速成立和工作說明，雖然總有那么幾個人或者單位欺上瞞下，但實事求是是我們秉持的作風，必須跟公眾說實話，跟公眾也只能說實話。只要說的是實話、辦的是實事，就算工作中有一些這樣那樣的問題，公眾也會理解。相反，任何跟公眾耍心眼、抖機靈的做法，都瞞不過群眾雪亮的眼睛。
本網觀點
16:04
歷時半月有余，“指鼠為鴨”這部“荒誕劇”隨著聯合調查組公布結果而告一段落。一起食品安全事件，最終演變為相關部門的失信問題，引發全民熱議，教訓不可謂不深刻。因此，相關監管部門應強化對食品安全問題的監管，加強對相關機構和個人的監督及問責。同時，作為肩負公共服務職責的各級機構和部門，只有抱著實事求是的態度面對問題，確保公開、透明地處理相關事件，才能避免類似事件對政府公信力的損耗。目前，聯合調查組將依法頂格處罰鼠頭鴨脖涉事企業，并將依法嚴肅處理相關責任單位、涉事企業和責任人。期待在嚴肅追責下，這場“鼠鴨鬧劇”能為更多人敲響實事求是的警鐘！
網言網語
堅決支持依法處理玩忽職守，不作為亂作為，指鹿為馬的人！
有問題就要解決問題 ，而不是解決提出問題的人 ，否則問題就會變成滾雪球，越來越大，希望都能引以為戒。
沒有真相可以去挖掘真相，情況不明可以去摸清情況，問題暴露可以去反思問題，關鍵是公平公正公道不能丟，公心公義公德不能松！
不能正視問題只會惹出更大問題！實事求是才是從根本解決問題的鑰匙！
往期回顧
第37期：地鐵“偷拍”風波，給我們提了哪些醒？
2023-06-15
第36期：“事事打分”的APP真能實現“班級優化”嗎？
2023-06-05
第35期：歧視乘客，談何國泰？
2023-05-26
第34期：“網紅”文旅局長如何走好下半程？
2023-05-19
第33期：“高鐵掌摑”事件：還有哪些疑問待厘清？
2023-05-10
第32期：因插隊被做成表情包，譴責不文明怎能跑偏？
2023-05-06
第31期：“全職兒女”到底是不是啃老？
2023-04-29
第30期：“指名道姓”曝光“公交色狼”，您贊成嗎？
2023-04-21
第29期： “裹腳布”死灰復燃，是誰在開歷史的倒車？
2023-04-15
第28期：新生兒“微電影”是門怎樣的生意？
2023-04-11
第27期：城市管理真的需要這種“潔癖”嗎？
2023-04-03
第26期：以中考加分來鼓勵生育，是否合理？
2023-03-15
第25期：該不該限制罪犯子女考公？
2023-03-04
第24期：如何看待短視頻平臺的炫富現象
2021-04-25
第23期：做好網絡誠信的踐行者和監督員
2021-01-11
第22期：緣何引起“突出家長群”的怒吼？
2020-12-09