山東手機報訂閱方式:
移動用戶發(fā)送短信SD到10658000
聯(lián)通用戶發(fā)送短信SD到106558000678
電信用戶發(fā)送短信SD到106597009

大眾網(wǎng)
|

海報新聞

大眾網(wǎng)官方微信

大眾網(wǎng)官方微博

時政公眾號爆三樣

大眾海藍

大眾網(wǎng)論壇

山東手機報
山東手機報訂閱方式:
移動用戶發(fā)送短信SD到10658000
聯(lián)通用戶發(fā)送短信SD到106558000678
電信用戶發(fā)送短信SD到106597009
2023
大眾網(wǎng)
手機查看
一邊是罪責(zé)自負的法律原則和憲法規(guī)定的公民平等權(quán),一邊是避免可能出現(xiàn)的風(fēng)險,都有各自的道理,是否取消限制都會引起較大爭議,與其“一刀切”,一定程度的合理化改革或許是更好的解決途徑。例如,是否可以根據(jù)罪行輕重來分類對待?是否可以縮小政審范圍?是否可以根據(jù)犯人改造表現(xiàn)來判定?總而言之,對罪犯子女考公進行限制可以,但不應(yīng)該“一刀切”。只有兼顧打擊犯罪和公民平等權(quán),才符合現(xiàn)代法治精神。
責(zé)任編輯:牛樂耕