西安城管局以單價4320.85元采購制服的中標公告引發質疑，此次采購的總金額可能高達850萬元。西安城管稱，整套制服包含了十幾件物品，不貴。記者詢問具體包含哪些物品時，城管方面斷然拒絕：“我沒有義務給你說。”

　　理論上，政府采購的中標價，就算不能做到最超值，起碼應該合理靠譜。現在的問題是，某些所謂的公開招標，只是形式上的，私底下，還是存在權力內定。許多投標者就是來陪榜的，一些專家評審不過是領導的跟屁蟲——君不見，涉及老百姓切身利益的公共服務價格聽證會，與會代表的選擇尚且有“門道”，一些部門自己采購豈能讓“不聽話的人”插手？

　　這也讓人聯想到，央視曝光的“天價蘆筍片”，出廠價每盒只需15.5元，經過湖南省物價局一“指導”，價格暴漲至每盒200多元。對此，物價局不痛不癢地說“把關不嚴、信息收集不全、工作不夠細致”，就把這事搪塞過去了。沒有人因此被問責，行政官員有否涉及商業賄賂沒人追究，病患多花的冤枉錢更不會被吞噬者吐出來。

　　城管一身行頭價值4300多元，值不值只是問題的一個方面；更重要的是，城管有沒有必要“武裝到牙齒”？如果城管的裝備越來越“高精尖”，還要警察干什么？讓全副武裝的城管“對壘”城市居民與小商販，難道城市管理已上升至“敵我矛盾”？

　　“我沒有義務給你說”。拜托，您拿誰的俸祿呢？統計顯示，西安市在崗職工的平均月收入只有1400多元，一套制服等于一個職工三個月的薪水，群眾能不質疑嗎？平時總在臺上講陽光財政，一到動真格的怎么就歇菜了？權力與義務是對等的，一些人恰恰是，只想獲得權力帶來的種種特權，又不想承擔應盡的義務。“老子就是法”，“權力壓倒一切”，讓一些人底氣十足。

　　監督者還得看被監督者的臉色，權力與賦權的關系就是這樣被顛倒。現實的吊詭還在于，賦權者明知道一些權力者有問題，但還是要靠更高級別的權力者介入并問責。“官大一級壓死人”，最終還是權力說了算。