大眾網見習記者 趙兵
“八十只翠鳥翅膀下的一點點羽毛，經過點翠師傅的加工，變成有流動光澤的頭面……”4月20日，天津青年京劇團程派青衣、國家一級演員、天津市政協委員劉桂娟的一則微博在網上引起軒然大波。不少鳥類保護者和網友紛紛對其口誅筆伐。劉桂娟津津樂道于點翠頭面價值幾何，更是讓不少網友直呼，拿翠鳥生命換來的“臉面”何其殘忍！
如果不是劉桂娟在微博上渲染點翠頭面價值珍貴，可能很多網友都不會知道點翠這一面臨失傳的工藝，更不會知道原來這種美麗的飾品背后，還隱藏著相當殘忍的殺戮——每制作一個點翠頭面，可能就要殺害幾十只甚至上百只美麗的翠鳥。
其實，更多網民對劉青衣的指責并非僅在“點翠”本身，而是其此前在微博上侮辱國旗、開國領袖、雷鋒，在此次點翠之后，仍堅稱是“五毛”在找茬。
點翠之爭，爭的到底是什么？大眾網記者對此前公開發布在網端的信息進行梳理，并查閱了相關資料，從爭論的焦點、點翠的歷史脈絡，以及劉桂娟的歷歷網事，試圖還原點翠事件的“臺前幕后”。
翠鳥不能人工繁殖，點翠工藝使用的羽毛都是來自野生翠鳥。
劉桂娟微博截圖（該微博現已刪除）
網友駁斥劉桂娟。
看看焦點：點翠是“戲比天大”的傳承，還是應做與時俱進的變革
劉桂娟在微博中寫到：八十只翠鳥翅膀下的一點點羽毛，經過點翠師傅的加工，變成有流動光澤的頭面……此微博（后來被刪掉）一出，立即引起了包括環保人士在內的眾多網友質疑其殘忍。其津津樂道“十幾年前買的，花了12萬銀兩，今天即便是四十幾萬人民幣也買不到了”，更是引起了網友的反感。
劉桂娟的“炫富”和“殘忍”立即引起了網絡上的口誅筆伐，一些網友認為翠鳥這么可愛，又怎么忍心為了做一個頭飾就讓那么多翠鳥受拔毛之苦？翠鳥是不能人工繁殖的，對于翠鳥來說，拔毛意味著死亡，一個點翠頭面，意味著至少幾十只野生翠鳥的死亡。網友在討伐這種殺戮的同時，也對點翠工藝是否符合時代發展潮流提出了質疑。其中，央視主持人趙忠祥的說法頗具代表性。
4月25日，趙忠祥在微博寫道：犀角可入藥，熊膽可入藥，虎骨亦可入藥……那是從前，現今科學研制替代品，既保護生態，又能為人類醫學服務，這已是文明進步的潮流。京劇服飾也應如此，難不成為穿虎皮坎肩而再殺虎取皮吧，幾根鳥毛暫找不到替代也沒必要吵吵力挺，那真是是非不分了。”“善小為，惡小不為。”
一位叫羌南的鄭州網友則表示，只知道京劇頭飾漂亮，需要80只翠鳥的羽毛，雖然梅蘭芳大師用過，但時代不同了，過去人茹毛飲血，今天還會嗎？相信善良的梅大師活在今天，也不會為此炫耀……如果是這樣的為了藝術，我們寧肯不要。還有網友提出建議，希望以后的劇組(藝術家)從熱愛地球生命的角度出發，多用仿點翠的首飾，其實除了專家，平常人很難指出兩者間的重大區別。
對此，劉桂娟則針鋒相對，她又追加了一條微博說：梅先生(編者注：指梅蘭芳)的點翠頭面精益求精，顏色絕對相同的軟翠，大概需要幾百只翠鳥，程先生(編者注：指程硯秋)體型高大，做頭面翠鳥需要更多。軟點翠太稀有了，價格貴一倍。我覺得現在的劇團跟藝術家學習也要學習梅大師程大師！對藝術負責，寧可多花錢，多一倍的翠鳥，也要買最好的，那樣才會對得起觀眾，戲比天大！
此語一出，再次激發了網民的憤怒。
有網友抨擊說，真正的大師，即使一身素袍也會被大家喜愛；著名媒體人西坡對此事發表了自己的看法：劉桂娟最大的問題就在于，在她自得于點翠頭面“保值升值”、光澤多好的時候，言語之間透露的對翠鳥生命的無動于衷。在她看來，似乎這些翠鳥天生就是用來被加工成首飾的材料。由于她公眾人物的身份，這種漠視生命的姿態就難免引起動物保護者的反感與敵視。劉桂娟政協委員的身份，更是人們對她提出更高要求的理由。還有媒體認為，藝術不與時俱進，與社會環境脫節，那就應該進歷史博物館。
然而，在眾多討伐聲的對面，也不乏劉桂娟的“力挺派”，有網民說，京劇是國粹，無論是服裝還是頭面還是其他各個環節，都是京劇的一部分，現在用什么制作頭面那是一回事，傳承下來的寶貝是另外一回事，他認為天津青年京劇團是改革開放后國內一枝獨秀的優秀京劇團，劉桂娟按照行業的傳統，有幾套像樣的頭面不為過，也配得起，這和環保扯不上。
新華社在《是是非非話點翠》一文里說，點翠飾品使用的羽毛取自普通翠鳥的可能性最大，從翠鳥身上取羽用于制作飾品做針對少數高端消費者的做法不會給普通翠鳥帶來滅種之災。用翠鳥羽毛制作首飾在我國是一門很古老的技藝。在包括京劇在內的中國戲曲中，點翠頭面是一種頂級飾物。包括點翠在內的這些信物都凝聚了中國傳統技藝的文化精粹和魂魄。京劇被列入世界文化遺產名錄，其保護、傳承、弘揚重在“守舊”。這絕不是僅靠幾個唱段、幾出戲、一批演員就能完成的面子活兒。失卻了文化的里子，沒有行里行外對京劇內在文化、歷史傳統的珍視與挖掘，京劇最終逃不出“失魂落魄”的結局。
翻翻歷史：點翠工藝起于漢代，1933年因翠羽絕市而退出歷史舞臺
在劉桂娟及其支持派的言論中，對于點翠頭面的癡迷，是因為這是京劇服飾的傳承。那么，究竟何為點翠?京劇中的點翠頭面是從何而來？點翠這門古老工藝的生命力又有多長？大眾網記者查閱了相關資料，梳理出點翠工藝的歷史脈絡。
翠，即翠羽，翠鳥之羽。點翠是中國漢族傳統的金屬工藝和羽毛工藝的完美結合，點翠工藝漢代已有，在清代康熙、雍正、乾隆時期達到了頂峰。在制作時，師傅先用金或鎦金的金屬做成不同圖案的底座，再把翠鳥背部亮麗的藍色的羽毛仔細地鑲嵌在座上，以制成各種首飾器物。
點翠工藝分為軟翠和硬翠，是根據點翠工藝所使用的翠鳥羽毛而劃分的。如果采用的翠羽是比較大的羽毛，叫硬翠，翠鳥左右翅膀上各十根（行話稱“大條”）、尾部羽毛八根（行話稱“尾條”），一只翠鳥身上一般只采用大約二十八根羽毛。如果使用的是翠鳥比較細小的羽毛，就叫軟翠。點翠工藝使用的羽毛還必須“活取”，因為一旦翠鳥生病或死亡，其羽毛便會喪失那層魅影般的光澤--這種色澤差的羽毛,在行話中稱作“暗條”。
清代點翠，一般都是宮廷富豪之物，到了清末民初，點翠便在民間流行，婦女無不以擁有點翠為榮。在當時的梨園行當中，人物造型比較夸張華麗，因此京劇中自然而然地用上真正的翠鳥羽毛來制作配飾。外國在華的商人，對點翠工藝非常感興趣，大量收購，廣東華洋交雜之地，更是點翠的轉口站，點翠工場林立廣東一帶。
在這種供不應求的情況下，大量捕殺令翠鳥數量漸漸減少。到了20世紀90年代，藍耳翠鳥和鸛嘴翠鳥被正式評定為國家二級保護動物，明令禁止捕獵與販賣貿易，從原料來源上限制了點翠工藝的生產與銷售，點翠工藝面臨失傳。京劇中的藍色首飾一直留存，翠羽要么被孔雀毛代替，要么用藍色的綢緞或者毛線制作，以達到類似點翠的裝飾效果。
1933年，中國最后的一家點翠工場關閉，原因是點翠翠羽已經絕市，點翠工藝退出了歷史舞臺。
扒扒網事：炫耀點翠頭面只是“導火索”，“劉青衣”曾嘲諷雷鋒太聰明
就在第一波輿論情緒開始對劉桂娟群起而攻之時，劉桂娟在微博上卻將反對聲音稱為“神經病”和“五毛”。在反對聲短時間內迅速擴大后，劉桂娟刪掉了之前發布的微博。
其實，劉桂娟在微博上出過的“事”還不止這一件。
據觀察者網報道，2015年3月17日晚11時許，微博網友@Warm丶Boy發表一則視頻，稱杭州發生一起保安打人事件，具體原因不詳。視頻顯示，五名身著“特勤”制服的男性將一男青年圍住，使用推搡、腳踹、腳踢等方式將其打至倒地不起。在視頻中，出現一名旁觀警察，未對打人者進行阻止。該微博迅速得到網民關注。發表視頻的@Warm丶Boy特意說明，打人者是保安，并非特警。有趣的是，劉桂娟也轉了這條微博，但卻引發了此事件的“歪樓”。
在@劉桂娟的微博評論中，很多人都把打人者當成了“特警”，其中也包括@孫海英等眾多大V。有網友認為，劉桂娟此舉有蓄意誤導之嫌。比如@打奧特曼de小怪獸的看法：@劉桂娟抹去了與該視頻有關的真實信息在微博發布，短時間內轉發上萬，大量網友被劉的微博所誤導，誤認作警察，造成大量針對警察的負面輿論。視頻原發布者@Warm丶Boy于3月18日11時55分發表鄭重聲明：那個是保安！不是特警！不要看后面有特勤，有肩章，胸前有五星紅旗就以為是特警，制服是管控不來的。他們只是保安。別被@劉桂娟的純視頻誤導。那不是特警，望廣大博友分清，別再罵特警警察了。
除了轉發視頻被指誤導以外，劉桂娟還曾經在微博上對雷鋒進行嘲諷。2011年10月18日下午1點左右，劉桂娟在微博中對雷鋒作出評議稱，“雷鋒很有經濟頭腦，或者他有位精明的經紀人！做的事情都不說，寫在日記里，拍擦車照片也提前把軍功章掛在胸前，日后統一出版！”此言一出，當時就被眾人抨擊，網友斥責這是對雷鋒的冷嘲熱諷。10月19日劉桂娟回應稱：“清晨醒來發現被盯上了，在每個帖子里罵街！太累了吧？”
在點翠事件中，網民對劉桂娟的討伐并非全在“炫富”。劉桂娟回應網友時還曾說，她所在的團幾位主演都是花幾十萬買的頭面，花國家的錢。這個“花國家的錢”，也令網民一怒再怒，對于劉桂娟在此前侮辱國旗、侮辱開國領袖的事，在網上被一一扒出。
4月24日，某報刊發了對劉桂娟的“對話式”采訪，當劉桂娟被問到“作為青年戲曲演員，您如何評價自己”時，她回答說：我只是個戲子……
大眾網原創深度調查欄目《獨立調查》，于2009年12月1日創刊，以每周至少一期的頻率刊發，先后獲評中國互聯網站品牌欄目，山東新聞獎名專欄。
欄目緊跟熱點、回應關切，調查傳聞、還原真相，澄清謬誤、明辨是非，勇于向網絡亂象亮劍，堅持弘揚正能量、唱響主旋律，客觀公正做監督。欄目始終堅持創新，并成功打通PC端與移動端，重點報道在“兩微一端”同步刊發。2016年以來，欄目在大眾網時政微信公眾號“爆三樣”落地，形成了獨具特色的深度調查的“微信版”。
新動態
