導 語
8月11日至8月30日，大眾網三名記者兩赴平度，進行了14天調查，先后對受害人郭曉剛，陳寶成代理律師李會清，金溝子村村委書記陳衛生，以及被某些媒體強行牽扯到“血拆”“強拆”的當事人等42人進行采訪，三次到案發現場調查取證，掌握大量來自現場的視頻、圖、文資料。
2013年09月06日
挖掘機司機被扣25小時，全身被澆汽油致燒傷
8月11日18：45，平度市公安局新浪官方微博@平度公安發布通報：“8月11日，平度市東閣街道金溝子村陳某某等人（共8人，其中張朋珂在逃——本網注）因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留。目前，案件正在審理中。”這則微博，是陳寶成等人涉嫌非法拘禁的首次官方發布，也是截至本文發稿時惟一的一次。
在這之前，自8月9日15:15開始，@記錄者陳寶成便在其個人微博上，延續對這次“涉嫌非法拘禁”的“前因后果”進行間斷性“直播”，其間，他還特意刊發了一張點燃汽油瓶的圖片，“以示警告”。但與此同時，也有在現場的鄉里，用家用DV拍攝了案發現場的視頻。視頻中，陳寶成手持刀斧叫囂，并回頭張望挖掘機駕駛室內的情況。這些動作和聲音與這名鄉里同陳寶成的對罵聲一樣，清晰可聞、可見。
... ...
2013年09月06日
網傳十三處“疑點”被大眾網記者逐一求證
此案發生后，引發了一些知名媒體的高度關注：南方某報在尚未采訪的情況下，于8月12日當天便刊發社論，將值班民警一句“傳真機壞了”，演繹成“平度當局傳真機壞了”式的推諉。北京某報在沒有派出記者到達現場采訪的情況下，根據@記錄者陳寶成微博以及財新網聲明便整合出報道。
求證一 ：“25小時設局論”無法律支撐。求證二：警方先后接到18次報警，次次有民警在現場。求證三：司機并非自愿留下，“涉嫌非法拘禁案”被拘成立。求證四：警方曾多次要求釋放郭曉剛均遭拒絕。求證五：“現場無民警”、“陳寶成要‘移交’司機找不到公安”均不屬實，案發前陳寶成曾5次與城關派出所“打交道”。求證六：現場多次倒汽油，汽油味彌漫。求證七：刑事拘留時間延長有法律依據。求證八：公開錄像對不利于案件偵破。求證九：被拘禁司機確系被汽油“化學燒傷”。求證十：郭曉剛25小時只吃了兩根黃瓜幾個梨。求證十一：司機已在事發地連續工作11天，清理垃圾并非“強拆的延續”。求證十二：挖掘機所在的位置并非陳青沙家宅基地。 求證十三：陳青沙未被村民“毆打”。
... ...
2013年09月06日
用事實質疑三種"論調":"感覺派"律師全靠主觀臆斷
8月13日，北京某報17版發表整版文章《陳寶成涉嫌非法拘禁罪被刑拘——其律師稱涉事司機有主動被扣造成“被拘禁”的嫌疑》。
同日晚，《江平、賀衛方、程漢大、孫新強、孫國棟、徐昕、李有華、宋紹富、張成明、楊玉圣：就陳寶成記者等被平度警方刑拘事件致青島市委李群書記暨張新起市長的呼吁書》通過學術批評網、新浪、騰訊微博蔓延傳播》。
此時，距北京某報出街不到20個小時。距南方某報未發新聞，先發預設立場性社論，也不足48小時》。
8月14日，大眾網記者對該報道所刊登信息進行了求證，發現皆來源于陳寶成的律師李會清，本網記者采訪該律師時，他竟然稱“還沒有去現場”，“我覺得”、“我判斷”》。
在此后第9天，陳寶成等7名嫌疑人的14名辯護律師發布公告，成立由28名法律界學者、專家組成的顧問團，由41名全國各地律師組成的律師觀察團。不久，各路大軍浩浩蕩蕩向平度“挺近”，“救人、抗血拆”的一幕從線上走向線下，律師團“工作簡報“、律師會見乃至吃喝飯局等開始在自媒體上進行不間斷“直播”》。
... ...
2013年09月06日
非法拘禁案之外的一些事實真相，大眾網進行求證
求證十四：沒有拒拆戶住帳篷，“廢墟圖片”多為擺拍。
求證十五：金溝子村安置樓裝修標準全村統一，不負責買床:大眾網記者在金溝子村安置樓中看到，每套安置房都進行了初裝修，鋪了地板，水電、煤氣等硬件設備均已齊全，門、太陽能也已安裝好，具備基本入住條件。
求證十六：陳寶成“被打流血圖”系遭路人毆打:陳寶成在廣州路實驗中學附近被四名路人毆打，四名犯罪嫌疑人在案發后第二天就全部落網，并被處以治安拘留15天。
求證十七：陳寶成“對抗挖掘機圖”實為阻擾廣州路施工:2013年4月6日上午8時，陳寶成帶領十幾位村民在村西口，手拿二齒釘耙、鐵锨等農具，阻擾正在施工的廣州路，而此路段距離陳寶成和其他拒拆戶家都有幾百米的距離，距陳寶成家近900米遠。
求證十八：張老五面館毆斗與拆遷無關，雙方因拉面有味大打出手。求證十九：二次證實張老五面館斗毆與拆遷無關，呈現完整證據鏈。求證二十：陳寶成家停水停電真相：急雨大風致平度大面積停電。... ...
2013年09月06日
名家、大V力挺事實，草根、博主冷靜觀察
8月19日，“平度非法拘禁案”大眾網三名調查記者做客人民網，講述了整個采訪過程，通過從金溝子村的實地采訪，證實陳寶成所謂“暴力拆遷”失實；從出警記錄，證明所謂警方不處置完全失實；從陳寶成代理律師未親自去過現場來看，證明很多言論是其主觀臆斷；至于急雨雷電致平度大面積停電，并非陳寶成一家等，一一批駁了前期的謠言。經過對陳寶成涉嫌非法拘禁案疑點的逐一求證，網絡聲音趨于理性，越來越多的媒體、大V、草根網民開始理性發聲。... ...
2013年09月06日
不是尾聲：期待司法公正決判
縱觀從8月9日至今，陳寶成事件在歷時近一個月的時間里，微博、博客、門戶網站以及報紙等媒體交互傳播下，不斷發酵、蔓延、擴大，一度造成的輿情之亂，何也？
正如本網官方微博在“敢當微評”中所說的那樣：“感覺派律師信口說，南北記者隨手寫，到了報上成真事，氣得公眾火沖天。基于‘貌似真相’的報道又引發各法律專家放炮。本網，在現場，真調查的，用證據說話，雖遇水軍滔滔，不信真相喚不回！”
大眾網將繼續以理性、冷靜、客觀的態度，靜候司法決判。
... ...
李兆輝
調查記者用證據求證事件的真相
縱觀從8月9日至今，陳寶成事件在歷時近一個月的時間里，微博、博客、門戶網站以及報紙等媒體交互傳播下，不斷發酵、蔓延、擴大，一度造成的輿情之亂，何也？一個鐵一般的事實竟被少數幾個人鬧得渾天黑地，何也？我們依托法律，以證據、事實為準繩的報道，被少數幾個人說成為政府背書，而很多網友心明卻旁觀，何也？